3 számítógép márkát azt tudok mondani, és én azzal dolgozom , akóóóó sikeres vagyok?
És elsőőőő szabadságon levő hawajjozó

Csókolom. Én tudok 3 pelenkamárkát mondanyi. Vodkából meg vagy még hármat, és sok állatot is fel tudok sorolni. Akkó?

@Briguszka: cirkót szerelsz??? Vagy zokniban nyírsz egész nap füvet??

Szevasssztoook! Dögrováson vagyok.

A vodkát nem szeressem, valahogy túl gabonaízű…
Munkaruhába se vagyok túl jó… (v.ö.: a melós nem tudja, hogyan kérjen a gyógyszertárban ilyen izét, háát pironkodik, oszt eccercsak nagy elhatározással kivágja a farbát a pultra, s belevág: - Aggyék munkaruhát az elvtársnak, kedves!)
Talicska meg van ott, ahol én használom - ha meg ellopják (nemigen valószínű: nyele van!) menek a hódosbótba..

Akartam keresni talicskákat, osztan ez jött ki. Én nem vagyok valami szerencsés.
szotar.sztaki.hu/dict_search.php?L=ENG%3AHUN%3AEngHunDict&O=HUN&flash=&E=1&sid=29bcfaa2da5bfe4d2c179667135b5e86&vk=&in_form=1&W=Get+fucked+by+a+barrowful+of+tiny+monkeys%21&M=1&P=2&T=1

Mijabaj Macsekom?
macskajaj?

ha mán talicska, akkóó:


A munkás építkezésen bemegy a műszakvezetőhöz:
- Fönök, nyikorog a talicska, meg kellene zsírozni...
- Aztán hogy nyikorog az a talicska?
- Haá iígy: nyiiik... nyiiik... nyiiik... nyiiik...
- Ki van rúgva!!!!!
- De miért?
- Mert így kellene nyikorognia: nyik-nyik-nyik-nyik.

:DDD De hülékvattok! :DDD

Gyónapot!

Há mér köll a zember lányát hajnalban röhögtetni? :DDD

@Kisangyal: Hát csak azé', hogy ne éjjel kölcsünk föl... :-)

Há' má' sönki sics a bótba???

Na má mekgyöttem, fénképelni vótam megin. De minnyá menek is alvadni...

Verőfényes jó reggelt mindenkinek aki nem dolgozik, akik meg dolgoznak azoknak bocsi :)
Kávé , tzigi megvolt, jöhet a készülődés a nyaralás következő részére

Tyórekkelt!

Megállapítom, hogy qrwa könnyű rászokni a 9-10 órai ébredésre. :)

Nekem kicsivel korábban volt a reggelem :-(
De sebaj, én már nyaraltam OTP-re. Azaz több részletben. Egy kicsit még az őszre/télre is hagytam belőle, bár nem rajtam múlt.

Minden nyaralónak jó (ám nem forró) időt kívánok :-)

Adakoztam már a MOL-nak egyet és a tecsónak is. Tudatos egy vásárló vagyok ugye?

Na és az Autópálya-Felügyeletnek, a Veszprém Megyei Rendőr-Főkapitányságnak és a a' pechem van-nak?

Hááá.... súúúúúúúú!
Kúva macska! Addig sündörgött itt körülöttem, hogy elkaptam tőle az algériát!
Ménem gyártanak kopasz macskát kétrétegű nylonborítással? :^'(''''''

Már tudom, miért nem... www.goreydetails.net/images/items/jpeg1098596653.jpg

Jó estét!

Vagyok én is a háttérben, csak nemigen jutok a gép közelébe!

Hencsi, jó hírem van, mégsenem vírus okozza azt a skypeos dolgot a gépeden. Azt nemtom mi, de nem vírus...

Gyónapot!

Ma telefonálgatni fogok egy darabig.

Lyóferstét. Nem engedett fel a motor délután. Erről lyutand eszembe 1 úlyabb ellenérv:

Én ugyan kocsimárkát többet is tudok a háromnál, de mégsenem tudok vezetni, mer' nemmentemel mögtanulni.

Ámbár - mint a hazavonaton egy útitárs felhívta reá a figyelmemet, ez nem mindenkit akadályoz, mer' van akitől a röndér nem meri elkérni a lyogsit.

Mekfogom kérdeszni a vőtársamat, aki oktatptt évekig kresztet, hányan hordtak nála 30 centis aranykeresztet vastag láncon.
A válasz ne báncon.

Meg asztatat is monta a zillető utas (nem vas), hogy a hajléktalanok között sincsenem 1se.

Mit ád Isten, (sömmit) má'megin igaza vót...

Lyelentem idáig telefonálgattam. Most meg menek a dógomra...

Megájj Havajj!

Méghogy lederiválom a termést... :DDD

A ffene vigye el, asszem jól mekfáztam fényképelés közbe...

De nem baj, vettem traktorot a farmomra. :)

Angyi, ez ellen a farmos játék ellen is van valamijük a drogambulanciáknak arrafelé? Merthogy te már keményen függő lettél, úgy veszem észre. :)
Itt milyen az "aranylövés" ? 5 traktort veszel egyszerre? :P

@Rák Attantam: Már láttam majdnem ilyen macsekot képregénybe' Egy gall hölgy írja-rajzolja, neve Joann Sfar s az első kötet címe: A Rabbi Macskája. ÉS a főszereplő a MACSKA !
Sajnos, csak internetről van belőle pár lapom, eccer láttam hazai bótba a kötet, de ollan derága vót…
Pedig azóta több is megjelent belőle.
Az alapsztori: a macska rettentően értelmes jószág (bizony) és nagyon bosszantja, hogy ő nem tud beszélni, mint az az ostoba papagály. Dühében egy szép (bár a papagály számára nem annyira) napon elfogyasztja a dísz-szárnyast és - beszélni kezd!!!
A többit el lehet képzelni :-)))

na már megint megállt az élet? émmeg voltam soppingolni, még új hajnyírót is vettem. (:-)

pontosabban haj, szakáll, bajusz, és szőrzetnyíró van ráírva :DDD
for men

Gyónapot!

Jáááájjjjj dögrováson vatyok!

@Rák Attantam: :P

@havajj: Akkó nehogy elfelejtsd a szőrzetedet is lenyírni! :DDD

@Kisangyal: nem vagyok én farmvill paraszt, hogy havonta elaggyam, mint a birkákét :)

@havajj: mékell mindíg incselkedni velem e?
Nem félsz mer messze vagyok? Oszt még arra senem vagy tekintettel, hogy mien szegény beteg vagyok...

Mán amúgyis veszekszek máshol.
Aszonták a zegyik képemre, hogy fotógra fika. Pedig nem is. Me szerintem ha valami nem olyan technikával készült, az hogy lehetne az?

@Kisangyal: hát az egyik az nekem is nagyon gyanús vót, mer télleg olyan mintha rajzolták vóna.
de nem akartam incselkedni már, mer nem bántani akarlak én.
és nem is tuttam hogy beteg is vagy, aszittem csak úgy hirtelen fáztál meg, aztán jobb lett. és nem is akartam én semmi rosszat :(
inkább megyek a sarokba és lenyírom a szőrzetem :(

@havajj: Jóvanna, azé ne mennyé a sarokba röktön!
De eza szőrzetnyírás nem is rossz ötlet. Videjót is csinálhatnál róla! :DDD

@Kisangyal: áá, nálam ez nem működne. de ez már télleg nem a cskra tartozó dolog...

SOS!!!

Tuggya valaki a fotógra fika ponytos mekhatározását? Mer én sehol nem találom...

Ja, már képzelem is, ahogy a hónaljszőrit nyírja, aztán eccercsak ííííííííííkkk! mexorul a szerkezet. Szőrzet félig bekapva, húzva, seki, sebe. Aztán sokáig Braun szőrzetnyíróval járkál majd a hóna alatt és a népek azt hiszik, hogy milyen irígy a Havajj, amiért sosem adja kölcsön, pedig milyen szépen kérik tőle...
It's fun, sir! :D

Nem, ez Sir Nyű !

Higgyétek meg, feleim, az a pár szál nem véletlenül került oda! (Persze a háton lévő már nekem is sok... mármint, ha tollas :-)

Jóéccakát.

@Rák Attantam: majd veszek mégegyet, hogy szimetrikusan tudjak állni.

Amúgy a HDR kép az nem fotografika. Sőt, nem is tudom létezik-e egyáltalán ilyen szó. Vagy fotó, vagy ha rajzprogrammal csinálod akkor grafika. Ha meg a fotóba nyúlsz bele valamilyen szerkesztőprogrammal akkor manipulált fotó. De gondolom te nem tettél ilyet.

A kép dinamikatartománya van kiszélesítve úgy, hogy pl. egyazon témáról 3, különböző beállításokkal készült képet összemontíroznak.
Most az az érdekes, hogy már van olyan fényképezőgép, ami ezt 1 gombnyomásra tudja. Akkor az is fotografikát csinál? :P

Uff, má elég nagy a vita odaát...
Má igen okosnak nézhetnek, me natttyon tudományos dógokat is írok... :DDD

@havajj: Naugye, szerintemsenem. Meg nem is csináltam semmitse vele, csak iccakaji kép, oszt egy kicsinkét festményesnek tűnik, ezér mektévesztő. De akkorsenem az, a program amivel csináltam arra való, hogy a kép minél jobban hasonlítson az emberi szem által érzékeltre.
Oszt gyönnek a kép számítógép által megváltoztatásával... háde könyörgöm, minden ami digitális ien, ami nem nyers, az manipulált, ami teljesen elfogadott ugye...

@Rák Attantam:
Hát eztet makogom ottan, hogy nem... A zegyik hdr progi fejlesztő cég vezetője aszonta, a profik egyszerűen hozzászoktak, hogy milyen lehet egy fénykép. "Az emberek esetenként azt mondják: ez nem úgy néz ki, mint egy fotó, hanem mint egy festmény. De ha a géped tökéletes lenne, eleve HDR-képeket rögzítene".

Hátmost na! Azér, mer egy kép részletesebb a megszokottnál még nem grafika...

Tudod Angyi, ez olyan, mintha a szakócás ősember kigúnyolná a puskás vadászt... Csak mosolyogj rajtuk. :)

@Rák Attantam:

Na jóvan, de én má iggen régóta járok oda, oszt tőtögetek felfele, oszt mostan a kategórija a fő problema...
Asszem még most én vatyok a zelső aki ient csinált, de nemsokára lesz jó sok, me má kaptam egy csomó privit, hogy másokat is érdekel a dolog, meg hogy köll, stb... :DDD
Meg amúgyis. Ha eccer nekem van igazam, akkó nekem van igazam oszt kész...

segíccség! egyre később fekszem le és egyre korábban kelek, és félek hogy egyszer korábban kelek fel minthogy lefeküdnék és akkor összeomlik a tér-idő kontinuum!

de a jó hír az, hogy jó esetben csak a mi galaxisunk semmisül majd meg...

hmm..lehet nem kéne innom :)

@havajj: Legalábbis annyit, vagy romlottat :DDD

Lehet, hogy öregszel?

Merhogy én egyre később fexenék le, de egyre később is kelnék ha lehetne.
De nem lehet :S

Na mi van má itten? Atomvellanás vót ottan?

az tejjesen ki van zárva hogy öregednék.
a pápa zsidó?
superman öregszik?
nahátakkor.
megyek lenyírom a fül meg orrszőrömet.

Havajj, ez egyszerűen megoldható: mindig csak lefeküdj és sose keljél fel.
Bár egy idő után így elgyengülsz és tényleg nem tudsz majd felkelni, de hát végülis ez a cél, nem? Forever vasárnap!

Angyi, nem atomvellanás van, hanem aggusztuss húszadika. Ilyenkor a fünemnyől meg még az internetet se értem, hogy miért megy ma? Valami üzemzavar lehet...

Fotografinéria címszóhoz:
Akkor minek vannak olyan spéci szűrők a fotoboltba, hogyaszongya: Charcoal és még sorolhatnám...
nem az a lényeg, hogyan nyúltál bele a képbe, mert ilyesmit már száz évvel ezelőtt is csináltak a filmesek is, a fényképelők meg még korábban, hanem a szándék!
Hogy fényképet akartál-e csinálni, avagy grafikát. Vagy egyebet.
Emléxem, 1975 környékén egyik évfolyamtársam nagyon felháborodott, mert elment Szegeden a Kárász utcában (az ottani Váci utca, sétáló, drága üzletekkel) egy Ofotért üzlebe, hogy igazolványképet csináltasson.
Kérdezték, fekete-fehér legyen, vagy színes. Ha már eljöttem, legyen színes - válaszolta.
A kislány a pult túloldalán elkezd kitölteni egy űrlapot. Közben időnként ránéz (nőnemű) csoporttársamra. Ő meg kíváncsian nézi, mit írogat a leányzó. Hát azt írja, hogy:
Szeme színe: sárga.
Haja színe: barna...
Erre a csopitárs úgy otthagyta a boltot, mint az a bizonyos Szent Pál a - na, majdnem rasszisagyanús megjegyzést tettem :-)
Szóval akkoriba Szeged városában még csak színezett fekete-fehér képeket csináltak, mint már 1848-ban is...
A "Retouche" szó annyit tesz, újra hozzányúlni valamihez. A retusálás meg utólagosbeavatkozást jelent.
Akkor mi az eredeti fénykép és mi a fotografika? A vita egyszerűen értelmetlen.
Van eredeti negatív és arról készült sima másolat (bár itt is lehetnek trükkök) és a módosított fénykép - akármi módon. A HDR szerintem ez a kategória - de ez NEM ÉRTÉKÍTÉLET.

de a HDR-ben nem módosítasz semmit. az egész kép beállításán változtatsz.
ezen az alapon a mai modern fényképezőgépekkel készített kép is fotografika, mert be tudod állítani a fényerőt, blendét, objektívet, stb.
akkor csak az az eredeti fotó amit a papírkihúzós-bedugós, letakartállványos háromlábúval csináltak 1000 éve?
szerintem ha nem EGY bizonyos bolgot változtatsz a képen, hanem az egész képet, az semmiképp se grafika. pláne hogy itt nem is a saját ízlésed szerint változtatod a képet, hanem egyszerűen egymásra másolod.
ez azt jelenti, hogy akármilyen fotós csinálja meg ugyanazzal a géppel, tökugyanaz lesz az eredmény. a grafika meg emberi beavatkozás, a végeredmény függ a készítő tehetségétől. mint pl. a retusálás

Na csak most látom mijeza pusmogás itt hátul! :DDD

Köszönöm fijuk! :)

@havajj: Az általad említett beavatkozások a fényképezés feltalálása óta a technika részei, nem minősíthetők utólagos beavatkozásnak.
Ha a gépedbe be van építve (ugyan főként telefonokba) egy olyan program, hogy a fénykép szívalakú kivágással kereteződjék szárnyaló galambokkal, az magán a képen nem módosít, csak a "kiszerelésén". Persze ez lehet gúnyos is.
Hogy mindez művészet-e, arról sokan sokfélét gondolnak és nem kevés jobb sorsra érdemes papírt pocsékoltak már el ezügyben…
Csak úgy Maupassant utalnék most a "talált tárgyak"-ból (objets trouvés) készült műalkotásokra, ahol az emberi tényező (!) a fontos: hogy ki mit lát bele az adott tárgyba - esetleg mit módosít rajta, akár csak két ilyen tárgy egymás mellé rakásával is…
A vita e szemszögből értelmetlen - de más okból is.
Meg vagyok sértve (csak vicc) a Magyar Operatőrök Társasága (HSC) nevében is, hiszen az efféle beavatkozások az alkotás mondanivalójának részét is képezik, lásd: színdramaturgia, hangulatfestés, néző érzelmi befolyásolása a kép hangulatával és a megvilágítással… az utóbbit széles körben alkalmazzák még a tévéstúdiókban is: a nekik nem tetsző poitikust kedvezőtlen fényben (most szó szerint értve) tálalják fel a nézőknek… de ez már szakmai ügy.

@Mormogi Papa: OK. és ha a gép beépítetten fog tudni hdr képet csinálni? mert nem kell ám hozzá sok idő, és lesz olyan. sőt, szerintem már van is.
és ha ez 100 év múlva már természetes lesz?
mer ez olyan mintha a szines fotózás feltalálásakor aszonták volna, hogy ez már nem is fénykép, mer az ff. ez már módosított fénykép.
a hdr-t eredetileg nem arra találták ki hogy olyan eltúlzott grafikaszerű képeket csináljanak mint Angel, hanem hogy "rendes" fényképet lehessen csinálni, olyat mint amit szabad szemmel látsz. mert azt egy gép se képes megörökíteni. persze csak addig amíg fel nem találják a szerves anyagból készült fényérzékeny felületet ami olyan mint a retina...
de ez messzire vezet, szerintem amin nem saját ízlés szerint módosítasz, hanem pontos, és minden esetben egyforma folyamat alapján, az rendes fénykép. az csak technikai kérdés hogy ezt most még számítógéppel lehet csak megcsinálni és nincs a gépeken a funkció

Angel, nem meksértődni! :P

itt egy jó példa hogy mire való a hdr:
4.bp.blogspot.com/_A0JBGG4zX_A/SYmHCBN46tI/AAAAAAAABYg/pYr2jqqi0yU/s1600-h/hdr_suli-05.jpg

ilyen képet a jelenlegi fényképezőgépekkel nem tudsz csinálni, pedig ez a valósághű, szabad szemmel ezt látni, nem pedig a bal felsőt, amit simán egy kattintással csinálsz

különben még az jutott eszembe, hogy mikor csinálnak majd hdr filmeket vajon? mer akkor nem kéne az a rengeteg reflektor és még jobb lenne a kép

Hát én a Havajjal értek egyet, szerintem pontyosan úgy van ahogy írta. Mán kiegészíteni se lehet semmivel.

@havajj: nem sértőttem, de azér nesze: :P

@Kisangyal: még ne nyujtogassad, mer pedig még nem is mondtam semmit az új fészbukos portrédról XD

azt meg mán eccer a Brigusz is megmonta, hogy iggen alapos tudok lenni ;)

@havajj: Mééé mibajod a zúj profilképemmel? :DDDDDDDDDDD

@havajj: Bocsáss meg, de egyszerűen nem érted, miről beszélek. Akármilyen lesz az az okosvideo masina, amivel ki akarják majd egyszer váltani az operatőrt meg a "sok lámpát", az csak olyan lesz, mint egy Pajtással készített kép a Linhof Technika profizmusa mellett...
Egyszerűen másra való.

Dehogyis a szines-feketefehér összevetésről van itt szó, ami egyszerűen marhaság. Can, amihez az egyik kell, van, amihez a másik.
És ez - ismétlem - NEM ÉRTÉKÍTÉLET.
Mint mondtam, nem vitatéma - így részemről lezárom az értelmetlen "vitát".

@Kisangyal: azt ide nem merem leírni, mer egy hétig csak :P ilyet látnék :)

úgyértem máshova se írom, de ide se na.

Can = Van.

És elnézést kérek.

Nem kell Mormogi, te így gondolod, én meg másképp. :)